https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-09-03 09:30:002021-08-30 09:13:27Annullata dalla Cassazione la sentenza di condanna per bancarotta fraudolenta se non vi è prova della illecita destinazione impressa alla liquidità della società da parte dell’amministratore.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-09-01 09:30:002021-08-02 16:07:46Si espone alla responsabilità penale ex art. 236 bis L.F. il professionista che assevera nella relazione allegata alla domanda di concordato preventivo una situazione patrimoniale della società contraria al vero.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-08-09 09:30:002021-07-30 12:46:40Ai fini dell’integrazione del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale rileva la causazione del depauperamento dell’impresa in conseguenza della condotta distrattiva, a prescindere dalla distanza temporale tra questa e la dichiarazione di fallimento.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-08-04 09:30:002021-07-28 14:02:46Bancarotta fraudolenta documentale: l’omessa tenuta delle scritture contabili è punibile solo se dimostrato titolo di dolo specifico, consistente nello scopo di pregiudicare le ragioni creditorie.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-07-25 09:30:002021-07-20 09:37:37Ne bis in idem nei reati fallimentari: il delitto di truffa può concorrere con il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-07-23 09:30:002021-07-16 16:34:17E’ legittima la costituzione di parte civile da parte del privato danneggiato nell’ambito di un processo per bancarotta fraudolenta se viene dedotto un titolo risarcitorio diverso da quello azionato dal Curatore fallimentare.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-07-18 09:30:002021-07-14 16:32:03Va rigettato il ricorso del curatore fallimentare per la revoca del sequestro per prevenzione dell’intero compendio aziendale della società fallita laddove i beni siano stati acquisiti mediante reimpiego dei proventi di attività illecita.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-07-12 09:30:002021-07-09 15:39:58Bancarotta semplice documentale: in mancanza delle scritture contabili non si applica la circostanza attenuante del danno di speciale tenuità, salvo che le ridotte dimensioni dell’impresa lascino presumere la produzione di un lieve danno patrimoniale.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-07-11 09:30:002021-07-07 17:54:44E’ responsabile di bancarotta fraudolenta documentale anche il mero prestanome della società che a sua difesa adduca la tenuta delle scritture contabili ad opera di professionisti fiscali.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-06-30 09:30:002021-06-30 09:23:03Truffa ai danni dell’INPS: la sospensione condizionale della pena non può essere subordinata alla restituzione dei rimborsi indebitamente riscossi laddove la persona offesa non si sia costituita parte civile.