https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-05-27 09:30:002021-05-26 10:41:07Bancarotta fraudolenta per distrazione: grava sull’amministratore della fallita l’onere di provare la destinazione impressa ai beni sociali non rinvenuti dalla curatela.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-05-25 09:30:002021-05-24 09:35:01La congruità dei compensi percepiti non esonera l’amministratore della fallita da responsabilità penale a titolo di bancarotta preferenziale se le somme sono state pagate quando l’impresa era decotta.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-05-16 09:30:002021-05-14 22:13:48La Suprema Corte chiarisce la diversa qualificazione dell’elemento soggettivo del reato tra le diverse fattispecie della bancarotta documentale fraudolenta e quella semplice.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-05-06 09:30:002021-05-03 09:41:39Per la sussistenza della bancarotta semplice per mancata richiesta di fallimento è necessario provare il nesso causale tra la prosecuzione dell’attività ed il deterioramento della situazione finanziaria dell’impresa.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-05-03 09:30:002021-04-30 11:47:43Integra il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione la condotta di accollo del debito altrui se ciò comporta una diminuzione del patrimonio sociale posto a garanzia dei creditori
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-04-29 09:30:002021-04-27 09:26:28La Cassazione fa il punto sulle circostanza (aggravante ed attenuante) previste dall’art. 219 Legge Fallimentare
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-04-24 09:30:002021-04-20 09:22:20La denuncia di furto dei documenti contabili ritenuta poco credibile dai giudici di merito non salva l’imputato dalla condanna per bancarotta fraudolenta documentale.
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-04-21 09:30:002021-04-19 09:44:05Il pagamento “in nero” dei dipendenti integra condotta distrattiva rilevante ai fini della configurazione del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-04-11 09:30:002021-04-08 09:30:55Il giudice penale chiamato ad accertare fatti di bancarotta non può sindacare la legittimità della sentenza dichiarativa di fallimento
https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg126668chiara.degiovannihttps://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.pngchiara.degiovanni2021-04-05 09:30:002021-04-01 17:52:32Reati fallimentari e responsabilità dell’amministratore di fatto: la Suprema Corte descrive quali sono le attività gestorie che l’imputato deve aver svolto per poterlo qualificare quale dominus occulto della società