La giurisprudenza di legittimità e le modifiche normative aggiornate al mese di gennaio 2022 sui reati informatici e quelli comuni commessi mediante strumenti di comunicazione telematica.

La Cassazione annulla l’ordinanza del Tribunale cautelare che sequestra l’intero importo pervenuto nella disponibilità del legale utilizzatore di carte di credito intestate ai clienti senza scomputare quanto legittimamente ricevuto dalle compagnie assicuratrici.

L’autore delle condotte persecutorie risponde di stalking anche se la vittima sblocca l’accesso alla sua utenza telefonica ricevendo messaggi via Whatsapp.

La Suprema Corte si sofferma sulla distinzione tra ingiuria (depenalizzata) e diffamazione con riferimento alle comunicazioni offensive effettuate con i moderni sistemi di comunicazione informatica.

Rimessa alle Sezioni Unite la decisione sulla applicabilità o meno dei limiti dettati dall’art. 545 c.p.c. al pignoramento della pensione e dello stipendio in caso di sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente sul patrimonio dell’indagato

Risponde di violenza sessuale - e non di estorsione – colui che, dietro la minaccia di diffusione di video sessualmente espliciti, costringa la vittima ad inviargli su Whatsapp foto delle proprie parti intime.

Il reato punito dall’art. 635 bis c.p. è integrato dalla condotta del dirigente che formatta il computer aziendale prima di restituirlo alla società per la quale lavorava.

L’illegittimità del sequestro operato indiscriminatamente su tutti i dati informatici contenuti nei dispositivi elettronici comporta la restituzione all’avente diritto delle copie forensi illegittimamente eseguite.

Costituisce reato di molestie a mezzo del telefono l’invio di comunicazioni tramite messaggistica istantanea senza che rilevi la possibilità per il destinatario di bloccare il contatto.

Confermata la condanna per estorsione per chi si fa consegnare denaro dalla vittima dietro la minaccia di pubblicazione di false foto a sfondo pornografico