https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-07-12 09:30:002020-07-10 09:24:58Risponde sempre di bancarotta fraudolenta documentale l’amministratore della società anche se il Tribunale ha nominato l’amministratore giudiziario dei beni dell’impresa ex D.lgs. 159/2011 https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-07-05 09:30:002020-07-06 09:22:45Bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione: il recupero dei beni distratti a seguito di azione revocatoria non incide sulla configurazione del reato fallimentare https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-07-03 09:30:002020-07-01 14:01:58Reati fallimentari e principio di correlazione tra imputazione e sentenza: la riqualificazione del fatto di bancarotta preferenziale come bancarotta fraudolenta patrimoniale in assenza di specifica contestazione pregiudica il diritto di difesa https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-30 09:28:092020-06-30 09:28:23Reati fallimentari: non è ravvisabile la continuazione tra bancarotta fraudolenta e bancarotta semplice per la diversità dell’elemento psicologico del reato https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-25 09:30:002020-06-22 09:37:57Reati fallimentari: il pagamento preferenziale rispetto all’Erario di fornitori e dipendenti della società non vale di per sé ad integrare il delitto di bancarotta fraudolenta preferenziale https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-21 09:30:002020-06-19 09:36:47Bancarotta fraudolenta e custodia in carcere: la Suprema Corte conferma la più afflittiva misura cautelare personale valutando negativamente la personalità dell’imprenditore per la sussistenza del pericolo attuale di reiterazione del reato https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-19 09:30:002020-06-16 09:29:44Bancarotta fraudolenta e gruppo di società: la Cassazione annulla la sentenza impugnata se la Corte di appello non ha espresso le ragioni che escludono l’esistenza di vantaggi compensativi per il gruppo di società https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-17 09:30:002020-06-12 12:25:03La Suprema Corte conferma l’orientamento secondo il quale la circostanza aggravante speciale del danno di rilevante gravità è applicabile anche alla bancarotta impropria https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-16 09:40:002020-06-12 09:36:27Nelle operazioni infragruppo per escludere la bancarotta fraudolenta per distrazione è onere dell’imputato dimostrare i vantaggi compensativi del gruppo di imprese che devono elidere e compensare gli effetti negativi subiti dai creditori della fallita https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/05/blog.jpg 126 668 chiara.degiovanni https://studiolegaleramelli.it/wp-content/uploads/2017/02/LOGO-RAMELLI-1.png chiara.degiovanni2020-06-15 09:40:002020-06-11 09:34:57Bancarotta fraudolenta patrimoniale: non costituisce distrazione la percezione da parte del socio di somme di denaro a titolo di compenso per la prestazione professionale svolta a favore della società fallita